Сериал Девять жизней Нестора Махно онлайн

Вспоминая летопись нашего народа, часто приходится вспоминать имена великих людей, оставивших нестерильный след в нашей истории. Среди них - Нестор Махно, человек, оставивший глубокий отпечаток в судьбе нашей страны. Экранизация его жизни на телевидении прошло два года назад, но даже сейчас эта история актуальна и требует нашего внимания. Исторический сериал "9 жизней Нестора Махно" - это не просто экранизация жизни человека, а целая картина, в которой каждый эпизод представляет собой отдельную главу из биографии великого лидера. Сериал создан на основе реальных событий и фактов, что делает его правдоподобным и увлекательным. И хотя некоторые детали могут быть неясными или подвержены интригам, в целом история Махно остается верной и достоверной. Сериал также отметил выдающуюся игру актера Павла Деревянко, который сыграл Нестора Махна с такой глубиной и чувством, что зрители могут легко понять его мотивы и эмоции. Игра Деревянко в сериале была потрясающей - он смог передать всю глубину характера Махно и показал его как человека, который был одновременно и бессильным, и сильным. Экранизация жизни Нестора Махно также отметила интересный подход к использованию языка в сериале. Автокефальный язык, используемый в некоторых сценах, добавляет глубину и правдоподобность истории, но не создает проблем для зрителей, которые могут не понимать этот язык. Вместо этого они могут понять настроение и интонацию голосов персонажей. Сериал также отметил использование простонародных украинских выражений, которые добавляют юмора и разряжают серьезную атмосферу сериала. Без этих выражений сериал был бы неясным и томительным. Общий вывод о сериале "9 жизней Нестора Махно" - это то, что он представляет собой глубокую и правдоподобную историю о жизни великого человека, оставившего значительный след в нашей истории. Сериал отличается интересным подходом к использованию языка и использованием простонародных украинских выражений, которые добавляют юмора и разряжают серьезную атмосферу сериала.

Мне безоговорочно удается оценить кинофильм исключительно на основе внутренней динамики, а не внешних эффектов. В этом плане фильм получился более чем удачно. Сценарий на высоком уровне. Все сцены и действия, изображенные в фильме, четко соответствуют исторической правде и хронологии событий. Однако ключевую доля фильма занимает личность Нестора Махно, а точнее – его трактовка Павлом Деревянко. В этом фильме я впервые познакомился с этим замечательным актером и после просмотра ленты он оказался в числе моих наиболее почитаемых деятелей кинематографа. Актер так органично вписался в роль «батьки», что спустя какое-то время, когда читаешь книги про Нестора Махно, он надежно ассоциируется у тебя с Павлом Деревянко. Режиссер и автор сценария сумели достойно представить образ личности Нестора Махно в историческом контексте, показав его как смелого революционера, грамотного и состоявшегося идеолога анархизма, обожаемого отца и мужа, и в конечном итоге, простого человека, готового идти до конца из-за собственных принципов и идей. Прекрасный образец для воссоздания! Отражение личности Махно под разными углами позволило сделать фильм увлекательным для различных категорий зрителей. Его могут посмотреть как обычные любители кино, так и люди, интересующиеся историей. И в этом смысле фильм обладает важным значением и для создания взглядов на историю – это первый после развала СССР фильм про Махно, в котором его не называют «бандитом» и «контрой». Фильму мне безусловно понравился. Лишь бы жалко только, что он начался с изображения Махно-революционера. Было бы неплохо показать его детство. А для исторического украино-российского телесериала с малым бюджетом – это очень удачно!

В повседневной жизни мы ассоциируем анархию с хаосом, а хаос – с нарушением порядка. Нарушение порядка неизбежно приведет к децентрализации системы и ликвидации устаревшего распорядка, тогда как хаос является отсутствием каких-либо ограничений и стеснений, что можно считать безусловной волей, изменяющейся в нескончаемо меняющихся и неуравновешенных структурах. Чтобы установить новый порядок, необходимо разрушить все существующие формы власти. Хаос придает форму новому распорядку. Правительство – это крайняя выкройка старого порядка. Таким образом, можно заключить, что безвластие является новым порядком. Или, как говорил Прудон, «свобода – мать порядка». Этатисты осмеивают анархистов, постоянно спрашивая, что придет на смену стране? Анархисты не знают, что станет вместо страны, но буквально убеждены, что это «чего-то» будет порождено волей. В конечном итоге я посмотрел этот сериал и остался доволен. Установил ему 10 из 10 только за идею. Плюс хорошо поставлен, с неплохой комедией актеров и детальным биографическим сценарием. Благодарю создателям за отлично выполненную работу. Примечание: я старался сохранить смысл и содержание исходного текста, а также использовать разнообразный словарный запас и синонимы для перфразирования его на русском языке.

В начальной школе я натолкнулся на сериал о Махно после прочтения книги Веллера. В последнее время личность этого человека заинтересовала многих, поскольку советские цензоры долгое время пропагандировали его в качестве стихийного бунтария и разбойника. Однако люди все же пытаются докопаться до истинной причины произошедшего, а сериал создателей ставит на этот вопрос. Кто же такой Нестор и за что он боролся? Со временем прошлого столетия начало быть не таким простым, особенно для нашей страны. В тот момент, когда стало ясно, что старое необходимо ломать, остро встал вопрос: какое общество должно прийти взамен старого? Если выбирать из политических теорий, то выбор был действительно велик, но Махно сделал свой выбор еще в юношеском возрасте. Многие люди придерживаются мнения, что в то время противостояли только две стороны – монархисты и большевики. Однако мало кому известно, что анархистов было довольно много и серьезных позиций занимали они. Анархизм — одна из политических идеологий, в основу которой входит единственная простая идея – капитал и институт государства являются угнетателями личности человека, и для того чтобы построить свободное и справедливое общество, данный институт необходимо уничтожить. Нестору Махно, который всячески поддерживал идею свободы, как от царей, так и от большевиков, идея пришлась по нраву. В принципе, можно считать, что сериал справился с задачей показать более менее правдоподобный портрет Махно. Однако есть и некоторые оговорки, о которых поговорим позже. Сейчас перечислим плюсы. Не смотря на скудный бюджет сериала, в него была вложена душа. Можно утверждать, что этот сериал обладает собственной душой. Это чувствуется в каждой серии и диалоге. Конечно, есть места, выполненные коряво, где-то банальность сцен все портит, но в целом сериал достоин всяческих похвал. Несмотря на множество трагедий, которые разворачиваются на экране, авторам удалось разбавить сериал очень качественным и душевным юмором. Многого стоить один лишь образ незатейливого пушкаря, которого Батько сумел перевербовать. Отдельной похвалы заслужил Павел Деревянко. Теперь, когда я слышу упоминание о Махно, я невольно вспоминаю созданный Деревянко образ. Теперь пришло время упомянуть и минусы. Без них никак,… во-первых абсолютно не понятно, почему Махно показывают как полуграмотного, нахватавшегося знаний по верхушкам человека. Достаточно мельком пробежаться по его воспоминаниям, чтобы стало ясно, что он убежденный анархо-коммунист, при этом прекрасно разбирался в теории. Также в сериале делается акцент на том, что Махно познакомился с теорией анархизма в тюремных сценах. Однако это не соответствует действительности, еще до заключения он был членом анархической организации, которая занималась экспроприациями. В заключении он лишь отточил свою идеологию, благо попались прекрасные учителя. Далее можно наблюдать за тем, что авторы явно ненавидят данный персонаж, который погиб от рук белогвардейцев. Видимо у них есть личные мотивы для ненависти к данному персонажу. Что получается в итоге? Если не обращать внимание на исторические несоответствия, то это произведение можно считать великолепным повествованием про великого человека, который всеми силами пытался добиться свободы для окружающих и себя. Огромное спасибо и за то, что показали этого человека не с дурной стороны, как это было принято в союзе. Очень рекомендую людям, которые интересуются гражданской войной.

Мне очень долго не хотелось смотреть это телесериал, поскольку изначально был уверен, что идея создания фильма по таким спорным темам может привести к ничтожному результату. Однако я оказался сильно прав в своих сомнениях и радовался этому. Телесериал представлен превосходной проработкой и следованием историческим фактам (хотя, естественно, полностью соответствовать фактам в телевидении невозможно). Огромное внимание уделено актерскому составу, а Павел Деревянко смотрится просто потрясающе. На мой взгляд, настоящий атаман должен выглядеть именно так: немного весёлый и жестокий, но всегда справедливый (по-моему, на свой, анархический лад). Данилу Белых досталась роль неоднозначного и колоритного персонажа. И сыграл роль он просто отлично. Однако есть слухи, что Щусь не только сам любил носить шикарные костюмы, но и своих лошадей в жемчуг и парчу наряжал… Думаю, что авторы просто не решились настолько углубляться в треш (хотя история бывает увлекательней любых выдумок). Роговцева – я считаю, что комментировать здесь совсем не нужно. Она просто гениальная исполнительница, и замечательно смотрелась она в роли украинской матери, чьей мечтой было видеть счастье своих сыновей, а главное – увидеть их живыми. Прекрасно смотрелся и Плетнев в роли офицера белой гвардии. Хотя мне кажется, что его героя немного обошли экранным временем, в результате персонаж кажется скомканным: неутомимый и безжалостный офицер и человек чести. Но в любом случае он просто человек, а не механическая марионетка, которая воюет за батюшку-царя. Тот же Махно был показан более человечным, по-разному проявляясь в различных ситуациях. Не обойти можно и Олега Примогенова. В его исполнении Лева Задов был просто превосходен. Он был злым, наивным и прямым. Временами чересчур идеалистичный (не верю я, что глава контрразведки настолько обязательным человеком), хотя… В общем, прекрасные украинские пейзажи: реки, леса, степи! Отсутствуют пафосные батальные сцены. Но для меня это было плюсом, слишком лиричен этот прекрасный сериал для мясорубки. В телесериале затронуты наиболее трагичные и противоречивые моменты в истории украинского и русского народов. В то время на территории Украины вели боевые действия четыре различные силы: украинские националисты, белые, большевики и махновцы. У любой из этих сил был шанс на победу. Невольно приходят мысли, что все могло сложиться иначе, если бы Махно сделал другой выбор. И приятно радует то, что телесериал снят с возможностью выбора для зрителя, оставляя очень интересный вопрос: родись ты тогда, кем бы ты был? Однако историю нельзя переписать, и забывать ее также не нужно. И пусть телесериал не отличается абсолютной точностью передачи фактов, персонажи все же соответствуют своим прототипам, а главное – что телесериал рождает желание понять: что же происходило на самом деле?