Сериал Иван Грозный (2009) онлайн

Проект этот завораживал меня еще даже тогда, когда я случайно наткнулась на рекламный ролик. Ожидания начала его смотрения были у меня просто гигантские, но все же не пришло в голову, что он так сильно заинтригует и перевернет мое представление о известном историческом персонаже. Когда наконец я получила возможность посмотреть фильм, она буквально подлетела к экрану, а после его окончания оказалась в полной эйфории. Сериал не просто выполнил все мои ожидания, но и превзошел их по многим направлениям. А что еще такого я могла увидеть в этом фильме? Во-первых, меня поразило то, как отлично сыграли актёры всего состава (не только главных ролей). Иван Грозный был великолепно изображен на каждом этапе жизни, и не важно было возраст, который выбирала съемочная группа. На каждой стадии его развития, как мне показалось, очень точно передавались положение и эмоции главного героя. Во вторых, я была приятно удивлена тем, как глубоко рассмотрены были личные аспекты Ивана IV. Значит, не только было видно его роль правителя, но и личность человека, с ее всеми плюсами и минусами. Ну а самое главное для меня: работа по монтажу была выполнена просто отлично! В фильме не было ни одной затянутой минуты. События развивались динамично, но в то же время все происходящее было легко понять и осознавать каждую подробность. Да и мне тоже понравилось, что роли играли неизвестные широкой публике актеры. И не возникало мысли: вчера я видела его в этом фильме, а еще пару недель назад видела в другом. А самое важное то, что это была серия и не фильм! Съемочная группа представила жизнь царя на каждой отдельно взятой стадии и позволила понять каждый период ее жизни на более глубинном уровне. В фильме было легко заметить эффект сжатости, когда все произошедшее за несколько лет показано в пару часов. Таким образом, после просмотра сериала я пришла к следующим выводам: 1. Изменило мое отношение к Ивану IV (в сторону улучшения). 2. Возник интерес к Ивану Грозному как к правителю и как к личности. 3. Фильм в который раз показал, что следует смотреть на человека, а не на историческую личность, как на индивидуальность, и помнить, что он тоже был человеком, родившимся из плоти матери, а не жестоким и чёрствым.

Проведя два дня в мире сериала, я не смогла оторваться. Просмотрев все эпизоды подряд, оказалось, что ничего подобного мне раньше не знакомилось из того, что я узнала об Иване Грозном. Личность этого исторического деятеля, показанная актером А. Демидовым, буквально завораживает зрителя своей сложностью и глубиной. Вне зависимости от предвзятого мнения, которое ранее имело о нем, я была крайне удивлена обнаружению того, насколько он был молод, когда стал правителем. Это просто великолепная игра! Сериал так увлекительно повествует историю Ивана Грозного, что заставляет посмотреть все имеющиеся у меня материалы о главных персонажах и углубиться в изучение подробностей истории того времени. Огромнейшее достоинство этой серии заключается в том, что она оставляет зрителю свободный простор для собственных мыслей, поиска фактов и интерпретаций. Фильм представляет превосходную инсценировку персонажа Ивана Грозного, заставляя зрителя сопереживать ему и стараться понять предпосылки формирования такой противоречивой личности, символизирующей российскую действительность шестнадцатого столетия. Браво режиссеру и актеру главной роли! Иван Грозный действительно был сложным персонажем в истории России. Этот сериал показывает его в новом свете, который увлекает и вдохновляет на более глубокое понимание исторического контекста того времени.

Открывая дверь своего дома на «Ивана Грозного», я не ожидала увидеть подобное произведение, способствующее укреплению веры в отечественное кино. Вначале я рассматривала ленту как очередной продукт сериалов, а потому предполагала увидеть искажение исторических реалий, типизацию и политизацию. Однако, поскольку совсем недавно героем кино стал Колчак, мои предубеждения быстро рассеялись. Наверное, восприняв опыт удивительного сериала «Девять жизней Нестора Махно», у создателей «Ивана Грозного» получилось снять приличную историческую ленту. А что кино многосерийное, не делает его скучно-упрощенным или заведенным под планку мыльной оперы. Эта подробный рассказ о жизни могучего русского царя и истории его жизни и правления развивается довольно быстро. И ощущение, что это видео-версия книжки по истории, нет. Совсем наоборот, давно забытая история обретает форму, а неясные представленные когда-то эпизоды становятся совсем реалистичными. Интрига начинается с самой первой серии, где царь Василий Иванович силой постригает в монахини свою бесплодную жену Соломонию и затем следует ее проклятье на потомство бывшего супруга. В сериале невероятное количество великолепных актеров, работу каждого из них хочется выделить особо. Зоя Кайдановская, сыгравшая Елену Глинскую, мать Ивана, очень эксцентрична и человек противоречивый. Образ «той польской сучки» показан уверенно. Овчина-Телепнев (его сыграл Эдуард Трухменев), возлюбленный Софьи, передал обаяние дерзкого мужчины из Средневековья. Иван Макаревич, тот в котором я никак не подозревала мажора, обаятельный и блистательный актер. Мария Шашлова, невероятно женственная и симпатичная актриса, сыгравшая Анастасию, возможно полюбить на всю жизнь, найдя успокоения ни с кем более. Эта царица была той силой, которая сдерживала внутреннюю жестокость Грозного. Иван Жидков, изобразивший друга отроческих лет Ивана, Федора Воронцова, тоже очень убедителен. Кто его знает, лгали ли эти убедительно ясные глаза, уверяющие в том, что пришествие возмездия обязательно? Со времен «Дворцовых переворотов» мне не доводилось видеть столь масштабного отечественного исторического проекта. Надеюсь, наш кинематограф и в дальнейшем представит нам историю России, а это бесценный материал для съемок. К счастью, достойных людей у нас достаточно, но странной мне показалось еще одна вещь: за грехи покалеченного судьбой царя расплачиваться пришлось его стране в дальнейшем. Слепая вера людей в то, что возмездие придет, оправдалась, и смута захлестнула суеверный люд. Окончательные решения, принимаемые героями нашего исторического повествования, всегда несут в себе двойной смысл: либо они праведны и справедливы, но неизбежно приводят к трагическим последствиям. Или же они жестоки, но необходимы для утверждения власти и процветания государства. Меня картина заставила задуматься о закономерности детерминизма, превосходстве определенной причины в отдельном событии. Историческая парадигма потребовала именного такого правителя, а не имел права он быть добрым и спокойным, его судьба — крах личного счастья ради крепкой державы. И странной мне показалось еще одна вещь: за грехи покалеченного судьбой царя расплачиваться пришлось его стране в дальнейшем. Слепая вера людей в то, что возмездие придет, оправдалась, и смута захлестнула суеверный люд. Окончательные решения, принимаемые героями нашего исторического повествования, всегда несут в себе двойной смысл: либо они праведны и справедливы, но неизбежно приводят к трагическим последствиям. Или же они жестоки, но необходимы для утверждения власти и процветания государства. Таким образом, мы понимаем, что история всегда сложна и многогранна, а правители нашей страны всегда были не только героями или злодеями, но и жертвами обстоятельств и своих собственных решений.