Сериал Берия. Проигрыш онлайн

Время событий стоимого третьего года было запомнено как период воздаяния за прошлые грехи, когда страна окончательно рассталась с идеями великого строительства и стала полагаться исключительно на страх и разжигание ненависти. Именно тогда была создана мифология о Берии, представленном как тупом жлобе и сексуальном маньяке. Это было делом рук хрущевских пиарщиков, которые стремились представить своего предшественника в таких свете, чтобы избежать ответственности за неудачи и поражения, которые они допустили. Впрочем, стоит отметить, что Берия был одним из тех, кто действительно сумел достичь высот власти, но также и стал жертвой политической интриг. Есть мнение, что его обвинили в сексуальных домогательствах, чтобы отвлечь внимание от реальных проблем и неудавшихся планов, которые он разрабатывал. Двадцать лет спустя после того, как Берия был исключен из состава ЦК КПСС и исключен из рядов Коммунистической партии Советского Союза, в стране все еще продолжали вспоминать его имя, но уже не с той тоски, с какой оно было запомнено ранее. Фильм "Берия. Проигрыш" стал одним из первых, кто попытался разрушить этот миф и представить события стоимого третьего года в новом свете. Фильм основан на архивных документах того времени и рассказывает о том, как Никита Хрущев, который тогда был первым секретарем ЦК КПСС, вместе с другими заговорщиками пытался разделить СССР на отдельные республики. Это было сделано уже в декабре 1991 года, но тогда это не было замечено широкой общественностью. Однако есть предположение, что Хрущев и его союзники были готовы пойти еще дальше, чтобы сохранить свои позиции. И именно тогда они и решили убить Сталина и расстрелять Берию, чтобы никому не стало известно о их плановах раздела СССР. Фильм показывает Берию как невинную жертву коварного заговора "наследников Сталина". Однако в действительности история сложнее. Фактически, многие из тех событий, которые происходили в то время, были результатом борьбы за власть и влияние между различными группировками. В фильме также присутствуют персонажи, вымышленные для подчеркивания важности событий стоимого третьего года. Например, майор Новожилов – это не исторический человек, но его роль в истории раздела СССР важна. За игру во втором сезоне фильма Хрущеву и Маленкову были заменены другими актерами. Подобное решение может показаться странным, особенно если взять во внимание то, что фильм представляет исторические события в новых свете. Однако есть предположение, что замена актеров была сделана для того, чтобы подчеркнуть важность событий стоимого третьего года. Именно тогда Хрущев и его союзники были готовы пойти на любые преступления, чтобы сохранить свои позиции. Несмотря на это, фильм "Берия. Проигрыш" остается одним из наиболее интересных представлений о событиях стоимого третьего года. Хотя некоторые события и действия могут показаться маловероятными или даже вымышленными, но они подчеркивают важность борьбы за власть и влияние между различными группировками. Фильм также показывает Берию как невинную жертву коварного заговора "наследников Сталина". Однако в действительности история сложнее. Фактически, многие из тех событий, которые происходили в то время, были результатом борьбы за власть и влияние между различными группировками. Хотя фильм может показаться маловероятным или даже вымышленным для некоторых зрителей, но он остается важнейшим представлением о событиях стоимого третьего года.

Мне невероятно понравился сериал, главной причиной которого было новаторское прочтение знакомых событий. Кого-то из историков это новое толкование может показаться правдоподобным, но восстановить реальные события тогдашнего времени по крупицам достоверной информации не так легко. Тогдашняя эпоха была характеризована недомолвками, политически уместными версиями, искажением фактов и даже уничтожением документов. Сейчас время историков-аналитиков создать целостную картину того времени по крупицам достоверной информации. Искали в эфире интересного содержания и нашли! Некоторые из биографии Лаврентия Павловича Берии были просто уникальными, например, его стремление объединить Германию еще в 50-е годах накануне смерти Сталина, а также упразднение ГУЛАГа. Интересна была версия возникновения «Ленинградского дела», я хоть немного поняла, откуда ноги растут. В общем, фильм, думаю, будет интересен всем, кто увлекается историей, а профессионалам он даст пищу для критики, несогласия или согласия с трактовкой событий тех лет. Сценарист и режиссер имеют право на собственное мнение. А согласны вы с ними или нет, это все зависит от вашей образованности, эрудиции и интеллекта. Фильм заставляет задуматься о судьбе нашей многострадальной страны, как это ни банально звучит. И еще хочу добавить, на мой взгляд, очень правильно, что по сценарию нет четко выписанных бытовых и межличностных отношений. Все как бы вскользь, намёками, и от этого фильм выигрывает. Фильм в целом не затеряется в мелких деталях и на фоне нелегкой жизни наших предшественников, главная идея фильма - новая трактовка нашей истории на крупицах фактов подана компактно, сжато, лаконично. Советую посмотреть.