Сериал Ваша честь 1 сезон онлайн

Перечитав сценарий сериала, я первым делом подумал, что все это чрезвычайно предсказуемо и банально до безобразия. Однако после просмотра первой серии меня осенило прозрение: сериал затрагивает действительно актуальные темы и проблемы жизни. Итак, не всегда есть четкая правота или виноватость, все так непросто и неоднозначно. Это именно то, что привлекло мое внимание и заставило меня задуматься о сложностях нашей реальности. Многие эпизоды заставляют задуматься о двусмысленностях нашей жизни, а также о том, что даже закон не всегда может определить, где зло, а где добро. Это особенно тронуло мое сердце, потому что часто благородные делы являются противозаконными и осуждаются обществом. Ее судейская роль – это тоже обычное человеческое существование с своими проблемами, переживаниями, страхами и горестями. И в то же время она должна оставаться холодной и непредвзятой. Вряд ли стоит перечислять всех героев серий, потому что чтобы понять их суть, нужно просто посмотреть на них. Прозревшая во мне осведомленность подсказывает, что этот сериал представляет собой тонкую и тонкую игру в непредвиденности нашей жизни.

Сериал "Территория преступлений" оставил меня абсолютно безучувствной. Его скука и затянутость до боли напоминают о том, как утомительны могут быть судебные разбирательства, обрекая зрителей на непродолжительный просмотр правил УПК и УК. Сценаристы явно не справились с задачей, доведя до абсурда даже такие элементарные вещи, как мания Шпагина, адвоката, чистящего в зале суда мандарины - очевидная глупость, аналогичной и тому треугольнику, состоящему из адвоката, судьи и прокурора. Если не быть слишком требовательными, сериал можно признать терпимым. Интересные расследования в нем действительно насыщенные и необычные. Кроме того, отсутствие этапов расследований, розыскных мер и всего в таком духе порадовало меня. Зритель с первого взгляда узнает о сути преступления и сразу переносится в зал суда, где происходят главные события. Да, иногда кажется, что дела взяты из учебников для следователей, но лучше смотреть истории о суде над убийцей животных, чем о бытовых пьяных убийствах. Поскольку я сейчас учусь в юридическом институте, этот сериал доставил мне явное удовольствие и был "в тему". Многие могут подумать, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю, что он всего лишь гуманный и справедливый человек.

Если честно, мне не слишком просто написать отзыв на фильм, принадлежащий к этой категории, поскольку я, как профессиональный юрист, склонен оценивать сюжет с точки зрения юриспруденции. Однако, постараюсь быть беспристрастным и выразить свое мнение в качестве обычной зрительницы. Первое, что хочется отметить - блестящая игра актрисы Натальи Вдовиной, которая просто превзошла все ожидания! Что касается самого фильма, то он весьма интересен. Каждый эпизод представляет собой отдельное уголовное дело, которое попадает к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Надо сказать, ее образ получился впечатляющим - судья существенно отличается от своих коллег: в ней непрестанно происходит внутренняя борьба между буквой закона, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием. Это адская смесь, которая начинается только тогда, когда посочувствуешь Серегиной. Ну, и немного критики (не могу удержаться). В некоторых эпизодах проглядывают откровенные ляпсы (с юридической точки зрения). К примеру, было грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину посетил глава суда или сцена обсуждения приговора с помощницей, а также не предоставление последнего слова подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики, мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит шероховатостей, так стоит ли огород городить? Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, однако сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно. К слову сказать, сюжет фильма основан не на показе уголовного процесса, а на личности судьи, всех противоречиях, терзающих ее, с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? На мой взгляд, создатели сериала сумели показать не только юридические аспекты уголовного процесса, но и человеческие проблемы судьи, которая должна найти баланс между буквой закона и своими внутренними убеждениями. Это действительно сложный и интересный сюжет, который заставляет задуматься о справедливости и правах человека. Окончательное мнение: 9 из 10.