Сериал Рюрик. Потерянная быль онлайн

Перед нами стоит фильм, созданный человеком, чья приверженность родной стране чрезвычайна искренняя. Давайте назвали бы эту работу художественного кино гениальной, поскольку ее суть заключена в простоте и доступности. Бывает совсем несложно понять все, что будет говорить ведущий, даже если вы не слишком дружите с историей. И, разумеется, этот проект еще раз доказал нам одну простую истину - если мы не знаем истории, то будущего у нас также не получится. Наверное, главной проблемой нашего поколения является сохранение всех традиций и памяти предков. Но с огромным сожалением отметим, что мы все больше переходим к западному образцу сознания, в котором совсем другие, более материальные ценности имеют первостепенное значение. Михаил Задорнов создал этот фильм, чтобы напомнить всем россиянам о величине страны, в которой мы на самом деле живем! Настоящий патриот должен обязательно посмотреть данный многосерийный фильм. Однако, ничего принципиально нового мы из него не узнаем. Как говорят, повторение - мать учения, и именно на эту аксиому опирается автор и несет свою мысль зрителю. Даже человек, увлекающийся историей России глубже, чем остальные, сможет найти для себя что-то новое и интересное. Во время просмотра ощущается невероятная легкость и непринужденность. Редко бывает, когда документальное или познавательное кино действительно хочется смотреть не останавливаясь. Также радует атмосфера древности, передаваемая фильмом. После просмотра остаются только светлые и приятные ощущения, гордость за своих предков! Фильм говорит нам, что знать свою историю важно, и ни в коем случае не постыдно!

Фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль" - это документальный фильм, который подвергает сомнению общепринятые представления о истории России. Создатель этой картинной галереи не стремится просто пересказать известные факты, а вместо этого предлагает иную интерпретацию событий, вынося на поверхность забытые и упущенные в прошлом подробности. Михаил Задорнов, человек с глубокими корнями в русскую историю и культуру, поднимает важные вопросы об идентичности нашего народа. Он призывает нас задуматься о значении слова "свобода" и ее роль в формировании нашей национальной самобытности. Фильм получил финансовую поддержку не от корпораций или инвесторов, а от простых людей, которые верят в важность сохранения исторической правды. Это свидетельствует о силе неравнодушного гражданского общества и его решимости поддерживать проекты, способствующие повышению культурной осведомленности. В съемках участвовали специалисты-знаток русской истории Сергей Алексеев и известный актер Сергей Безруков. Документальный фильм пытается дать зрителям точное представление о том, что Рюрик не был шведским правителем, а скорее - великим русским военачальником. Картинка "Рюрик. Потерянная быль" получила высокую оценку за качество и интересность. Этот фильм предназначен для просмотра всеми зрителями, вне зависимости от возраста.

Проделавшиеся шаги в направлении понимания настроения создателя телепроекта Михаила Задорнова не оставляют никаких сомнений: автор этой псевдо научной картины твердо решил взять курс, ведущий к поднятию темы национально-исторического значения. Однако это вызывает у меня определенные опасения касательно того, как может быть воспринята эта информация в среде широкой аудитории, поскольку подобные фильмы в первую очередь рассчитаны на то, чтобы увлекать и привлекать внимание публики, но не всегда оставлять после просмотра чувство глубокого понимания происходящего. Его биография говорит о том, что Михаил Задорнов был известным современным сатириком, прославившимся высказываниями о «тупых» американцах. Много раз он говорил о том, что народ должен знать свою историю и вот он решил рассказать эту историю нам. Но при этом возникает вопрос: а действительно ли мы должны верить его домыслам или же просто смотреть на эту картину как на увлекательную историю. Казалось бы, что такого? Но нет, все не так просто. Многое вызывает у меня сомнение, ведь даже в его биографии я не где не нашла что он историк, или археолог, который сам взялся бы за изучение нашей истории. А прочтение многих книг не дает такого результата, как участие в самой истории. Итак, все становится совсем не ясно. Когда-то у него было вполне конкретное начало - интерес к происхождению того или иного слова и его русские корни. Но позже это все выливается в глубокое изучение нашей страны. Возможно это отличный сатирик, юморист, но поймите он не историк, а значит, его открытия к реальной науке не имеют никаких значений. Хотя конечно каждый вправе иметь свои домыслы и высказывать их. Ведь фильм - то по сути и не документальный, а псевдо документальный, а это значит имеет место быть фальсификациями и мистификациями, это подделка и искажение реальности. Я считаю, этот телесериал был лишним, ведь многие могут принять эти домыслы, за реальную действительность. Если говорить о самой картине, то конечна она интересная и красочная картина, но не в коем случаи не воспринимайте это всерьез. Все поднятые вопросы в этом телесериале давно были уже решены учеными-историками. Не понимаю вообще, почему Михаил Задорнов решил именно сейчас поднять эту тему об истории происхождения. Хотя возможно это связано именно с тем, что 2012 год являлся годом истории. Это все-таки не дает права на то, чтобы манипулировать мнениями и тормошить сознание людей. Конечно, в чем-то он и прав. История нашей России и Руси одна, и не следует переписывать учебники от политических взглядов, историю не переделаешь ее можно дополнить лишь новыми открытиями и новыми событиями происходящими сейчас. Но это все-таки совсем не означает, что каждый может твоим пониманием истории манипулировать и ввести людей в заблуждение. Я понимаю создателя и инициатора этой картины. Ведь сейчас, не пойми, какая история и сколько мнений об этой истории выложено в учебниках. Но это никому не дает право, давя на патриотизм, отказываться от официально доказанных научных фактов. Если говорить о фильме и о картине в целом. То картина - то если честно не о чем. Да, красочная, создает вид научно документального телепроекта. Но она ни как не относиться к правдивым картинам, которые нужно было бы принимать всерьез. Я могу отметить и то, что поле просмотра этого телесериала у меня появилось желание, найти в интернете реальный доказывающие факты, о том , или ином событии на Руси. Хочу сказать, что Задорнову его профессия юмориста и сатирика идет лучше, чем историка. Лучше пусть продолжает начатое, а остальное доверит настоящим ученым.

Перед нами пафосное саркастическое творение клоуна Задорнова, созданное исключительно ради величия себя любимого. Это чрезмерное самоутверждение, приправленное раболепствованием перед существующей властью. Чего стоит только фраза "Владимир - это всеми уважаемое имя, А Вольдемар - это что-то несуразица" - как будто есть имена уважаемые, а иностранные имена - которых кстати много среди тех, которыми называют людей в России - не уважаемые? Итак, греческие имена Александр, Елена, Алексей, римские Сергей, Наталья и т. д. - их "уважать" не нужно? Нужно "уважать" только Святославов и, конечно же, Владимиров? Ну так соснуть маршальским жезлецом мог только ушедший в закат клоун, который так любил свою Россиюшку, что аж уехал жить к "тупым" американцам, чтобы оттуда еще больше ее любить и АбАжать! Человек, не имеющий никакого отношения к науке, снял фильм о том, как он проводит историческое расследование! Да супер расследование просто! В качестве экспертов выступают ролевики в псевдо-исторических костюмах, депутат, актер и он сам, любимый. Через весь этот "фильм" красной нитью идет идея о том, что все кроме Задорнова - тупые, идиоты, бараны, а вот только он один раскрыл тайны истории, попутешествовал по всей стране и даже побывав в Америке (откуда у него столько денег, мне было очень интересно?) Сей опус перемежается "эффектными" видами Задорнова возле дерева, Задорнова возле реки, Задорнова в деревне, Задорнова в псевдосторической рубахе - везде автор сего опуса стоит с выражением глубочайшего размышления о судьбах Россиюшки. Страшно еще и то, что в современных реалиях фильмы об истории снимают разбогатевшие клоуны, но никак не ученые. Каким "тупым" идиотом надо быть (или возможно более вероятно - холопом при власти), чтобы рассуждать с глубокомысленным видом о том, что птица сокол - это круто, а вот птица ворон - это фуууу отстой?! Это просто лицемерие! Как же хорошо, что этот клоун умер! Это … «не подберу литературного слова» кривляется с видом самого что ни на есть очевидца событий 8-9 веков! А что значит слова на заставке "фильм снят при финансовой поддержке народа"? Мало верится про 100 000 долларов, пришедших из просторов инета. Сдается мне, что денежки на съемку этой пафосной дряни старому паяцу выпилили из бюджета из наших с вами налогов! Может лучше было бы дать денег ученым на исследования? "От какого слова произошли варяги? – от слова "варить" ! Ну гений же! Что-то все его этимологические изыскания попахивают шизофренией – налицо симптом порушенной логики. Ощущение от фильма – рвотные позывы и омерезение в перемешку в облегчением от того, что этот придурок ушел. Итог - оголтелый нацизм в духе "русы убер алес". Пособие для лубочного патриотизма для дальнейшего оболванивания нации из области того, что раз сейчас страна на дне, то давайте подрочим на деянья (большей частью сфальсифицированные) предков. Ироничный тон старого паяца говорит нам о том, что он здорово стебется и троллит все стадо, которое будет слушать его, раскрыв рот.